К вопросу об оружии
Aug. 7th, 2012 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bytebuster463Лично у меня ещё не сложилось однозначного мнения на эту тему. Все народы имеют разный менталитет, разную культуру и исторические традиции.
Но вот этот аргумент достаточно силён. Знаете, почему Гитлер, располагая всей экономикой Европы (и используя помощь ещё многих не европейских стран), тем не менее, не сделал со Швейцарией то же, что он сделал с остальными?
From the very first years of Swiss independence, the Swiss were commanded to keep and bear arms. After 1515. Switzerland adopted a policy of armed neutrality. For the next four centuries, the great empires of Europe rose and fell, swallowing many weaker countries. Russia and France both invaded, and the Habsburgs and later the Austro Hungarian Empire remained special threats. But Switzerland almost always retained its independence. The Swiss policy was Prévention de Ia guerre par Ia volonté de se défendre During World War I, both France and Germany considered invading Switzerland to attack each other's flank. In World War II, Hitler wanted the Swiss gold reserves and needed free communications and transit through Switzerland to supply Axis forces in the Mediterranean. But when military planners looked at Switzerland's well-armed citizenry, mountainous terrain, and civil defence fortifications, Switzerland lost its appeal as an invasion target. While two World Wars raged, Switzerland enjoyed a secure peace.
И сейчас каждый мужчина, отслужив в армии, получает своё оружие в постоянное пользование. Даже если это гранатомёт. Раз в год полиция проверяет сохранность, не велась ли из него стрельба, и т.д.
Количество преступлений, даже по сравнению с другими благополучными европейскими странами, показательно.
И так — на протяжении ближайших 497 лет.
Примерно об этом же говорил японский адмирал Исороку Ямамото (возглавлявший известную атаку на Пёрл-Харбор)
"You cannot invade mainland America. There would be a rifle behind every blade of grass"
Но вот этот аргумент достаточно силён. Знаете, почему Гитлер, располагая всей экономикой Европы (и используя помощь ещё многих не европейских стран), тем не менее, не сделал со Швейцарией то же, что он сделал с остальными?
From the very first years of Swiss independence, the Swiss were commanded to keep and bear arms. After 1515. Switzerland adopted a policy of armed neutrality. For the next four centuries, the great empires of Europe rose and fell, swallowing many weaker countries. Russia and France both invaded, and the Habsburgs and later the Austro Hungarian Empire remained special threats. But Switzerland almost always retained its independence. The Swiss policy was Prévention de Ia guerre par Ia volonté de se défendre During World War I, both France and Germany considered invading Switzerland to attack each other's flank. In World War II, Hitler wanted the Swiss gold reserves and needed free communications and transit through Switzerland to supply Axis forces in the Mediterranean. But when military planners looked at Switzerland's well-armed citizenry, mountainous terrain, and civil defence fortifications, Switzerland lost its appeal as an invasion target. While two World Wars raged, Switzerland enjoyed a secure peace.
И сейчас каждый мужчина, отслужив в армии, получает своё оружие в постоянное пользование. Даже если это гранатомёт. Раз в год полиция проверяет сохранность, не велась ли из него стрельба, и т.д.
Количество преступлений, даже по сравнению с другими благополучными европейскими странами, показательно.
И так — на протяжении ближайших 497 лет.
Примерно об этом же говорил японский адмирал Исороку Ямамото (возглавлявший известную атаку на Пёрл-Харбор)
"You cannot invade mainland America. There would be a rifle behind every blade of grass"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-07 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 10:35 am (UTC)швейцария осталась независимой в силу политических причин. во-первых, дефакто окруженная со всех сторон про-германией, в случае победы рейха она бы тоже стала германией. во-вторых, это удобная и выгодная признаваемая нейтральная база для взаимодействия с союзниками и противниками, как торговая и банковская, так и политическая. швайцы сделали состояние именно во время вв2, до нее они были бедной заштатной агространой. в третьих вынести швейц при необходимости можно было бы ровно так же, как скажем белоруссию - горы это те же леса, и швейцарские партизаны были бы, да, проблемой, но вовсе не шоустоппером. немцы тоже имели неплохую горную армию, кроме того выбомбить все начисто - больших проблем нет. на швейц за все время войны упала всего одна бомба, и то они обижаются до сих пор. это был вопрос сотрудничества, короче, никакого отношения к наличию оружия у населения это не имело.
no subject
Date: 2012-08-07 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 10:58 am (UTC)Если ещё в начале войны можно было бы оправдать это желанием воевать севропейцами поодиночке, то к началу 1941, когда уже все стороны определились, зачем?
Какой смысл в начале 1941 оставлять деньги Ротшильду и Сталину, чтобы они могли эти деньги вкладывать в войну?
no subject
Date: 2012-08-07 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-07 11:21 am (UTC)вообще никакой. швейцы не носят с собой оружуия и это никак не связано с тамошней уличной преступностью.
no subject
Date: 2012-08-07 05:53 pm (UTC)Дяденька, я ж не настоящий строитель, я только каску нашёл. И мопед тоже не мой. :) Зачем спорить со мной, если я никакой точки зрения не высказал? :)
no subject
Date: 2012-08-07 06:07 pm (UTC)есть дурная привычка встревать если речь вдруг заходит про швейц, про таиланд или про беларусь )
no subject
Date: 2012-08-07 06:39 pm (UTC)