…Вона блює і співає

Q: У чому полягає сенс використання слова “паляниця” для виявлення іноземців?

Під час обговорення законопроектів про мову, користувачі у соцмережах наводять такий анекдот:

— Це мовний патруль! Пане, будь ласка, скажіть “паляниця”.
— Маца.
(Обіймаються)

У чому полягає сенс використання слова паляниця для виявлення іноземців?

---

A:

Люди, котрі ніколи не вчили іноземну мову, думають, що добре володіють своїм мовленнєвим апаратом, але варто лише їм почати вивчати іншу мову, як вони зрозуміють, що вимова деяких звуків їм дається досить важко, а інколи взагалі не дається.

Виявляється, що у багатьох мовах існують звуки та звукосполуки, які дуже важко, а інколи зовсім неможливо, вимовити носіям деяких інших мов. Ця мовна особливість має назву шібболе́т. Докладніше про походження цього терміна можете прочитати у Вікіпедії.

Попри те, що українська та російська мови мають багато спільного, є низка слів зі звуками, що складають труднощі для носія російської мови, котрий з малку не вчив українську. Ось ці слова: паляниця, полуниця, криниця, рушниця тощо. Росіяни вимовляють це слово приблизно так "палянітса, паляница".

Цією мовною особливістю послуговувалися різні народи у різні часи, ось декілька загальновідомих шібболетів:

• Німцям важко вимовити російське слово "дорога", виходить "тарока".
• Американці на тихоокеанському фронті, для розрізнення японців від китайців, тайців та інших, використовували слово "lollapalooza", японці зовсім не вимовляють звук "л".
• Фіни ловили росіян за допомогою слова "Höyryjyrä", у рос. мові відсутні звуки Ö, Y, Ä, а R звучить також інакше.
• Англійці для пошуку німців послуговувалися словом "squirrel", бо німці казали "sqvirrel".

---

P.S. Якщо вам пощастить бути у складі мовного патруля, і у вас виникнуть проблеми з ідентифікацією росіянина за допомогою "паляниці", не впадайте у відчай, є ще один стовідсотковий тест — "Миска вареників з картоплею та шкварками, змащених салом" ;-)

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Q: Як правильно добрати сполучник: вищий “чим”, “ніж/аніж” або “за”?

У фразах, де порівнюється деяка характеристика двох об'єктів, як правильно добирати сполучник у випадку, коли усі вони більш-менш підходять?

ЧИМ¹, НІЖ (у значенні 2), АНІЖ, ЗА² (у значенні 1.29)

• Жито вище, ніж овес; День довший, ніж учорашній
• Жито вище за овес; День довший за учорашній
• Жито вище, чим овес; День довший, чим учорашній

Цікавить покрокове правило, за допомогою якого можна добрати правильний сполучник.

Оновлено: у коментарях слушно нагадують, що є ще сполучники від і як:

• Жито вище від овса
• Жито вище, як овес

---

¹ Серед наведених значень, СУМ не включає того самого значення, що для інших наведених сполучників. Чи означає це, що використання «чим» у цьому контексті є русизмом?
² Чомусь СУМ вважає порівняльне за — прийменником, а не сполучником.

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Q: Яке правило регулює відмінювання прізвищ на -ой?

Як правильно відмінювати прізища, що закінчуються на -ой, на кшталт Толстой, Фонтлерой, Кривой, Малфой і т.д.? Родовий відмінок має бути Толстоя, Малфоя чи Толстого, Малфого?

Ну і принагідно - як правильно відмінювати ім'я Лєва Толстоя? Яке правило це визначає?

Я розумію, що сучасна традиція передбачає використання російської прикметникової форми для російських прізвищ (-ой як закінчення прикметника) і нормальне відмінювання за правилами для неросійських; але це, фактично, означає, що будь-який носій української мови зобов'язаний знати російську мову настільки, щоб розрізняти малопоширені навіть у Росії прізвища як російські, що є очевидним абсурдом.

---

A:

Так, відмінювання прізвищ в українській мові вимагає знання контексту:

• Шевченко — якої статі? Якщо це чоловік — Шевченка, Шевченку і т.д.; якщо жінка — не відмінюється. Побачивши в тексті просто «з 20 березня посаду старшого менеджера займає О. Шевченко», Ви не знаєте, як сказати/написати: «з О. Шевченком я жодного разу ще не зустрічався» чи «з О. Шевченко я…».
• Хижа (наприклад, Оксана Хижа) — в якому сенсі хижа? Якщо хижа в значенні хата, комора, хижка (іменник) — то Оксани Хижі, Оксані Хижі, Оксаною Хижею і т.д.; якщо ж у неї чоловік Хижий (прикметний) — то Хижої, Хижій, Хижою і т.д.
• Таких прикладів можна навести безліч. Тобто ми власні (українські) прізвища в загальному випадку не знаємо як відмінювати. Побачивши в газеті, наприклад, «Диній», Ви не знатимете, як це прізвище відмінювати: Динього чи Динія.

Те саме, але навіть у більшій мірі із закордонними прізвищами. Так, Хххой в загальному випадку в орудному відмінку може бути як Хххоєм, так і Хххим. Насправді, навіть знання російських слів не допомагає на 100 %, тому що англійське прізвище може виявитися лише схожим на російське. Фактично, як і у випадку нестандартного українського прізвища, на 100 % знати, як воно відмінюється, можна лише знаючи носія.

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Q: Imperative for ‘розповісти’, the second person

What are the imperative forms of verb розповісти, відповісти etc. for the second person?

Some say they must end with дж: розповідж, розповіджте. It sounds unusual but I've seen this kind of conjugation in a dialect-based translation:

Повіджте, вуйку, ци не задарь…

Others say that the only reputable option for відповісти are respective forms of дати відповідь. But it doesn't explain what to do with розповісти, оповісти, заповісти…

---

A:

The term you are looking for is Defective verb, and yes, розповісти is one of these verbs.

Wikipedia: Defective verb #Ukrainian says:

Verbs ending on -вісти: розповісти ("to tell", perfective) and відповісти ("to answer", perfective) lack imperative mood forms; imperfective verbs are used instead (розповідай відповідай).

---

Just if you wonder why, this article has a nice explanation:

Окрему архаїчну дієвідміну мають дієслова: дати, їсти, вісти (у сучасній мові тільки з префіксами — відповісти, розповісти) і бути.

So, these verbs belong to an archaic declension group and don't follow the common rules of grammar.

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Q:Який термін можна використовувати замість “начертальна” геометрія?

Є такий підручник: Чалий О.Т. «Начертальна геометрія», К., М. 1952

Слово «начертальна» у його назві мені здається русизмом.

СУМ також містить еквівалент нарисна геометрія, але він мені також здається русизмом, разом із «рисувати».

Чи існує усталений термін, який використовується замість цього слова?

Я також буду радий відповідям, які могли б аргументовано довести, що «начертальний» є правильним словом у цьому контексті.

---

A:

Нарисна мені здається досить вдалим словом.

• Рисунок потрапляє посеред формально-схематичним кресленням і художнім малюнком
• є питоме слово риса у значенні:

Лінія, проведена на чому-небудь.

• Нарисна геометрія це розділ геометрії

що вивчає методи зображення тривимірних об'єктів, використовуючи двовимірні проекції

Тобто нарисна геометрія вивчає перетворення (проекцію) тривимірних об'єктів у лінії, проведені на площині, тобто риси, з яких складається зображення тривимірного об'єкту - рисунок

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Q: Як перекласти російське словосполучення “можно и нужно”?

У російській мові є словосполучення, яке означає, що деяка дія є не лише можливою, але й бажаною, рекомендованою:

можно и нужно

Це словосполучення є досить зручним у використанні завдяки своїй напів-римованості. Зручність його також підсилюється тим, що зазвичай під час реального діалогу можна казати спочатку «можно», а потім, через паузу, додати: «и нужно».

Запитання: Чи є подібний еквівалент в українській мові?

Обов'язковою умовою є (напів-)римованість двох частин словосполучення. Вочевидь, варіанти «можна і бажано» або «можна і потрібно» не підходять під цю умову.

---

A:

Оскільки автор запитання сам поставив під сумнів існування єдино правильного відповідника, я спробувала придумати власний варіант.

Критеріями підбору слугували вимоги автора запитання:

1. (Напів)римованість двох частин словосполучення.

2. Під час реального діалогу можна казати спочатку перше слово, а потім, через паузу, додати друге.

Пошуки в Практичному словнику синонімів української мови Святослава Караванського й визначили мій вибір.

Оскільки слово вільно подається першим варіантом у синонімічному ряду до можна, то це вільно швидко заримувалося з двома синонімами-перекладами нужно - потрібно і необхідно.

Таким чином, маємо два варіанти, які відповідають першому критерію:

Вільно і потрібно / вільно і необхідно.

Для підсилення ефекту і для відповідності другому критерію, можна, замінивши сполучник, отримати:

Вільно, ба й потрібно / Вільно, ба й необхідно.

БА 3, спол.

БА 3, спол.
1. Уживається для приєднання речень, що уточнюють зміст попередніх; значенням близький до та й, навіть. Ще в гімназії Борис займав видне
місце серед товаришів, ба й учителі гляділи на нього як на головну
оздобу закладу (Іван Франко, III, 1950, 29); Наступний день Панас
зустрів спокійно, ба навіть поважно, як годиться старшому в сім'ї
(Яків Качура, Вибр., 1953, 451);

Прим. Хоча запропоновані варіанти й не є у широкому вжитку, принаймні я маю намір їх використовувати у відповідному контексті. Буду рада, якщо бодай ще хтось ними скористається :)

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Ну, вітайте мене. :-)
І, відповідно, протягом деякого періоду я матиму менше часу займатися бложиком, бо розбиратимуся з модераторською шапкою. Вибачайте…
А ще краще — приходьте до нас на Ukrainian Language.StackExchange!



Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

dennisgorelik: Это работает так:
1) Если голого женского тела везде полно (например на наружной рекламе), то относительная сексуальная привелекательность голого тела жены внутри семьи - снижается.
2) Обилие голого женского тела в публичном обзоре - увеличивает вероятность внебрачных сексуальных связей.
3) (1) + (2) - снижают рождаемость.
4) Сегменты общества, в которых снижается рождаемость - постепенно вымываются из общества (этот процесс не очень быстрый, но вполне заметен на протяжении нескольких десятилетий).
5) Сегменты общества, победившие в результате естественного отбора (за счёт более высокой рождаемости) -- определяют политику в обществе и выступают за уменьшения рекламы голого женского тела.

bytebuster: О! А повинно працювати так:

1) Зовнішня рекляма ізобілує голим жіночим тілом. Жінка, яка на вулиці бачить рекляму, думає: «Йой, шось я розіжралася за минулий місяць, треба підкачатися. І оці огидні прищі на мордяці ліквідувати; запишуся-но я в тренажорку і до дерматолога».
2) Відносна привабливість жінки у колі власної сім'ї збільшується, порівняно з її власною привабливістю місяць тому.
3) Чоловік цієї жінки відмовляється від внєбрачної связі, ібо навіщо, якщо моя Таня-Маня-Катя після спортзалу стала такою лялечкою.
І оті огидні прищі на мордяці нарешті повиводила, від яких у мене вся ерекція миттєво зникала
4) (2)+(3) підвищує народжуваність.
5) Сегменти суспільства, в яких підвищується народжуваність, поступово перемагають у конкуренції перед сегментами суспільства, де чоловіки свою жінку бачать лише через міцву*, а як зняти хіджаб, то — Адъ і Палєстіна. І моно-бровь.
І ще — оті огидні прищі на мордяці.
6) Сегменти суспільства, які перемагають у конкурентній боротьбі (за рахунок вищої народжуваності), вимагають від партії і правітєльства ще цицьок у реклямі! Більше цицьок!

Мораль. Різниця полягає лише в тім, чи хоче жінка важити менше 120 кг, чи не хоче.
І позбутися, нарешті, отих огидних прищів на мордяці.

P.S. Абсолютно те саме стосується реклями з підкачаними мальчікамі в обтягівающіх тріко і пересічним чоловіком, який бажає чи не бажає, нарешті, навчитися підтягуватися на перекладині бодай 20 разів, щоб не так огидно виглядати для своєї дружини.

Оригінал цієї публікації знаходиться на Дрімі і вже отримав коментарів. Приєднуйтеся і коментуйте саме на Дрімі, бо там я, на відміну від ЖЖ і ФБ, відповідаю регулярно, а високодуховний ЖЖ може бути закритим у будь-який момент.

Так виглядає розпад російської імперії:

Якщо розглянути в хронології подій, то вийде, що з 1914 року війна на Московії так і не припинялася і йде до цього дня.
При цьому, протягом цих років рашня вела війни у двох-трьох країнах одночасно, це, тіпа, норма.
І що характерно, усі війни — або просто програні, або ганебно і розгромно програні, жодна з них не досягла кінцевої мети, заради котрих розв'язувалися:

- Отже: «о 14-м годє началася» Перша світова і пішло-поїхало - почався процес розпаду російської імперії:

( Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

 В процесі релігієсрача у коментах до допису шановного френда придумалося.

Шановний френд пише: Світ дуже складний сам по собі. Але базується на "простих" законах декількох основних сил.
Саме гармонія, як поточна стадія ентропії нашого всесвіту, мене вражає і запевняє в руці надістоти над усім цим.
Моя відповідь: Те, що ви називаєте «прості закони» — це просто один із крайніх випадків розв'язання тензорів.
Крайніх — тому що більшість значень умовно приймаються за нуль, хоча там не нуль.

Але. Релігійники також розв'язують тензори у просторі Мінковського! Просто вони приймають УСІ значення за нуль.
Тобто, беруть от перетворення Лоренца:



— і прописують усюди нулі.
Плюс додають константу «Божья воля», яка може приймати будь-яке значення. :-)

 Другий випадок. Пробігала у мене отака картинка


Поліз за подробицями про металічний водень. Ну, і як завжди, Вікіпедія і година повзання по лінках (і купа батхьорту з приводу того, що україномовні сторінки Вікіпедії сильно недопилені).

Металлический водород
Ученые предполагают, что в будущем металлический водород сможет быть использован в качестве ракетного топлива или как сверхпроводник, способный существовать в комнатной температуре.
Метастабильные соединения металлического водорода перспективны как компактное, эффективное и чистое топливо. При переходе металлического водорода в обычную молекулярную фазу высвобождается в 20 раз больше энергии, чем при сжигании килограмма смеси кислорода и водорода - 216 МДж/кг

Химическая связь
Лайнус Полинг предпринял попытку улучшения описания химической связи, исключив избирательность гибридизации орбиталей в молекулах непредельных соединений и создав теорию изогнутой химической связи.
В новой теории Полинга все связывающие электроны становились равноценными и равноудалёнными от линии, соединяющей ядра молекулы. Теория изогнутой химической связи Полинга учитывала статистическую интерпретацию волновой функции М.Борна, кулоновское отталкивание электронов. Появился физический смысл — природа химической связи полностью определяется электрическим взаимодействием ядер и электронов. Чем больше связывающих электронов, тем меньше межъядерное расстояние и прочнее химическая связь между атомами углерода.

Существование боранов с их двухэлектронными трёхцентровыми связями с «мостиковыми» атомами водорода нарушало каноническое учение о валентности. Атом водорода, считавшийся ранее стандартным одновалентным элементом, оказался связанным одинаковыми связями с двумя атомами бора и стал формально двухвалентным элементом.

Там же: Э.Фишер и Д.Уилкинсон независимо друг от друга установили структуру нового соединения — два кольца циклопентадиенила расположены параллельно, слоями, или в виде «сэндвича» с атомом железа, расположенным между ними по центру
Все десять связей (C-Fe) в молекуле ферроцена равноценны, величина межъядерного расстояния Fe-c — 2,04 Å.
Все атомы углерода в молекуле ферроцена структурно и химически эквивалентны, длина каждой связи C-C 1,40 — 1,41 Å (для сравнения, в бензоле длина связи C-C 1,39 Å).
Вокруг атома железа возникает 36- электронная оболочка.

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.