…Вона блює і співає

 Неодноразово бачу у друзів в постах і коментарях аргумент виду: як можна повірити, що московські кюл-хак3RZ могли поламати святая-святих американської демократії, на яку не жаліли ні сил, ні фінансування?
І далі в коментарях відбувається розгорнута дискусія про культуру хаЦкєрства, яка розвивалася на моцкві починаючи із 1980-х рр. Згадають і перепилені PDP-11 (ИНЖАЛИД ДЕЖИЦЕ НОТ ФОУНД, я сумую за тобою!), і про Пажитнова (автора Тетріса), і про Ґуґл, і про всіх-всіх-всіх.

Мені здається, що ті, хто так вважають, бачать дерева, але не бачать лісу.
Давайте розглянемо таку ситуацію (Я не Ванґа, тому не знаю, як усе відбувається насправді; тому просто слідкуймо за логікою):

Припустимо, що ЗОГ'ом прийнято остаточне рішення ліквідації московської загрози. Разом із моцквою.
Для цього потрібен всесвітній консенсус — причому не лише еліт, а і населення відповідних країн.
Для отримання консенсусу, і народ, і еліти треба налякати.
Налякати смертями не виходить: історії терактів у Європі свідчать про те, що максимальна реакція європейця — це вимкнути ліхтарики на Ейфелевій вежі. "Же сві Шарлі" у чистому вигляді.
Зауважимо, це — реакція на загибель своїх! не кажучи про загибель десятків тисяч якихось там арабів в Алеппо, яке ще спробуй знайди на мапі.
Налякати нафтогазом також не виходить: велика частина еліт живиться за рахунок паразитування на нафтогазі, і моцква активно корумпує цей ринок. Дуже важко переконати того ж Рекса Тіллерсона із ExxonMobile, що він має розпрощатися зі своїми інвестиціями (на $мільярд, на мінуточку!), які наразі заморожені внаслідок антифашистських санкцій. І що цих інвестицій йому більше нє відать. Він чинитиме спротив, і, як юдину, його цілком можна зрозуміти.
Тому лякати треба чимось таким, що викликає одностайний страх і одностайне ж засудження.
Також важливо, щоб більшість хом'ячків взагалі не розуміло предметної області (Старійшини Інтернету, ага). Тут важливо зауважити, що безвідповідальні голосування по Трампу, Брекзіту і іншим подібним явищам показали повне незнання виборцем предметної області. Ба більше! Вони з усіх сил демонструють саме небажання знати. Проста проблема — просте рішення!!111
Сидиш криворуким довбойобом, протираєш штани за $70k на рік, а мексиканець робить те само, що і ти, але уп'ятеро дешевше? — Вигнати мексиканця, і дєло с концом!
Пишеш настільки кривий код, що твоя IT-кантора get you bangalored замість тебе наймає виводок індусів? — Заборонити індусів!
Дідусь Ляо і його сім'я виробляє Айфони, отримуючи за свою працю $4 за годину? Похєр! Заборонити дідуся Ляо, ми самі можемо робити Айфони! Щоправда, наша праця коштує від $50 за годину. А якщо хтось схоче відповідно підняти ціну на Айфон — ми і це заборонимо!
Дитсадок, коротше. В Машєнькі гарний бантік, тому просте рішення — дати Машєньці підсрачника.

Отже, яка є предметна область, яка відповідає критеріям:

• Тема на слуху, усі про неї чули;
• Лякає обивателя (як Y2K лякав наприкінці 1999-го року);
• Обиватель у ній ніц не смислить;
• Але вважає себе крутим знавцем (такими маніпулювати значно простіше);
• Наслідки такої теми підривають наріжні основи американської демократії; Усіх оцих Отців-Основателів одним махом;

Тепер зрозуміло, звідки усе взялося: ЗОГ вирішив лякати світ московським кібертероризмом.
Оскільки цілі визначені, то наступне питання — бюджет. Саме з метою збільшення|зменшення бюджетів на ліквідацію московської кіберзагрози, ви зараз бачите статті на цю тематику у провідних медіа світу.
Наступне питання — виконавці. Хто виконуватиме поважну місію, той фінансування і отримує. Саме для цього німецька, французська та шведська агенції національної безпеки заявили про запобігання великій кількості кібернападів. Бо хочуть бути в долі.

Нагадую. Як усе відбуватиметься насправді, ніхто не знає. Та і напевне, ніхто не стане концентруватися лише на одному фронті; напевне, чавитимуть рашиста по всіх фронтах одночасно.

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.